Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды как ответственный орган за реализацию Орхусской конвенции в Беларуси заявляет о намерении выхода из Орхусской Конвенции, если Решение (о приостановлении её особых прав и привилегий по Конвенции), принятое на 7-ой Встрече Сторон в отношении её не будет отменено.
В обращении Исполнительному секретарю Европейской экономической комиссии ООН, говорится, что «Беларусь столкнулась с беспрецедентным фактом предвзятого отношения к государству». А данное Решение было принято «В результате спланированной западными странами акции по демонизации Беларуси в международных организациях и под их давление». «Беларусь выражает решительный протест против дискриминационных подходов» и заявляет о намерении выйти из Конвенции, если до 1 января 2022 г. Решение не будет отменено.
Напомним, 21 октября на Встрече Сторон Орхусской Конвенции было принято Решение по Беларуси, которое признало ликвидацию ОО «Экодом» случаем преследования и притеснения НГО (34 страны проголосовало за данное решение, 4 против). Беларусь призвали до 1 декабря принять шаги по восстановлению организации, в ином случае с 1 февраля в отношении страны вступят в силу приостановление особый прав и привилегий по Конвенции (что это такое, до сих пор нет ясности, т.к. это первый случай в истории Конвенции, сейчас речь идет только о невозможности избираться в органы Конвенции). Пока для страны это лишь имиджевые потери.
Экодом со своей стороны направил надзорную жалобу на Решение о ликвидации председателю Верховного суда с просьбой принести протест на Решение, так как считает его принятым с существенным нарушением норм материального права. Подробнее о том, что легло в основу ликвидации смотрите здесь, а также анализ ситуации Комитетом по соблюдению Орхусской Конвенции доступен по ссылке.
Директорка Экодома Марина Дубина прокомментировала ситуацию:
«Заявление Беларуси о намерении выйти из Конвенции представляется шантажом органов конвенции. И выглядит достаточно комично, т.к. Беларусь в своем письме указывает, что была вынуждена поставить вопрос о принятии Решения на голосование (хотя в действительности это было не так), и когда итоги голосования ее не устроили (34 против 4), она переходит к угрозам.
Заключая международный договор, презюмируется, что страна будет не только пользоваться его привилегиями и возможностями, но также и добросовестно исполнять принятые на себя обязательства. Как видим в случае с Беларусью, государство не в состоянии соблюдать положения конвенции – об этом свидетельствуют многочисленные факты нарушений, и это касается не только преследования экологических активистов, множество проблем существует и с доступом к экологической информации, и участие общественности в принятии экологически значимых решений носит лишь формальный характер, и с доступом к правосудию все очень непросто.
Механизмы конвенции предусматривают либо содействие в решении проблем, либо, если сторона не настроена на конструктивный диалог – меры воздействия. Фактически, в ситуации, когда в стране правовой дефолт, нет независимой судебной системы, основные принципы конвенции так и так не работают в Беларуси, от выхода страны из международного соглашения для общественности ситуация кардинально не меняется».
