Эксперты ОО «Экодом» не будут проводить общественную экологическую экспертизу проектной документации аккумуляторного завода, соответствующее письмо было направлено Евгению Скробутану, одному из инициаторов ОЭЭ, и ООО «АйПауэр».
Ситуацию комментирует юрист «Экодом» Сергей Магонов:
— Мы внимательно следим за развитием событий со строительством аккумуляторного завода около Бреста. И не только в силу потенциальной экологической опасности производства, но и потому, что процесс принятия решений о его создании проходил с множественными нарушениями. На их фоне приглашение предприятия провести общественную экологическую экспертизу выглядит достаточно положительно, даже несмотря на отступление от процедуры.
К нам обратился брестчанин Евгений Скробутан, один из заявивших о намерении провести ОЭЭ. Он получил 21 января 2020 года материалы, и наши эксперты начали их предварительное изучение, чтобы дать инициатору ответ, проведем ли экспертизу, кто именно будет проводить, если это возможно, так как в семидневный срок он обязан опубликовать сообщение о проведении ОЭЭ с указанием данных экспертов. Я присутствовал при передаче ему материалов и был даже удивлен торжественностью процесса: протокол под видеофиксацию, страницы документов проштампованы штампом предприятия, подробное разъяснение прав и обязанностей. Однако к самой передаваемой проектной документации есть множество вопросов.
фото Брестской Газеты
Ознакомившись с полученными Евгением материалами для ОЭЭ наши эксперты пришли к выводу, что проведение экспертизы невозможно. Один из основных документов — отчет о воздействии на окружающую среду (ОВОС) представляет собой абсолютно несуразный документ: нет ни одной даты проведения оценки, разработки или утверждения отчета, на титульном листе указан 2017 год, но в приложениях имеется протокол общественного обсуждения ответа об ОВОС, проходившего с 08 декабря 2016 года по 07 января 2017 года, копия Уведомления о проведении общественного обсуждения отчета об ОВОС в сроки с 28 ноября по 27 декабря 2016 года, опубликованного в газете «Заря над Бугом» № 49 от 8 декабря 2017 года, а также копии свидетельств о прохождении подготовки специалистов по проведению оценки воздействия на окружающую среду на имя В.В.Ходина и А.В. Савенковой в период с 30 января по 10 февраля 2017 года — то есть либо в отчет вносились изменения после утверждения протокола об общественном осуждении, либо этот отчет не обсуждался с общественностью.
Также в отчете об ОВОС идет отсылка к проектной документации, разработанной ООО «Агромашдеталь», в то время как представленная на экспертизу проектная документация разработана ООО «НПФ «Экология» и утверждена уже 20 января 2020 года.
Качество проведенной оценки и отчета оставлю без комментариев, но хотелось бы привести одну небольшую цитату. Раздел 2.3 «Отказ от реализации проектных решений» (сохранена орфография и пунктуация оригинала):
«Отказ от реализации проектных решений не целесообразен, так как в данное производство является высокотехнологичным, продукция имеет спрос на внешнем рынке и позволит привлечь необходимую для страны валюту. Резкое развитие атомной энергетики также повысило спрос на эти аккумуляторы» (стр. 40).
Таким образом, до существенного повышения качества проведенной оценки и отчета об ОВОС осуществление экспертизы не представляется возможным.
