Задержание активистов антиядерной кампании сложно комментировать с правовой точки зрения, поскольку факт таких задержаний не имеет никакого отношения к праву. Так оценила ситуацию руководитель Центра правовой трансформации Lawtrend Елена Тонкачева.
Она отметила, что ситуацию можно комментировать разве что с точки зрения очевидно плохой сложившейся правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов.
Задержание активистов антиядерной кампании сложно комментировать с правовой точки зрения, поскольку факт таких задержаний не имеет никакого отношения к праву. Так оценила ситуацию руководитель Центра правовой трансформации Lawtrend Елена Тонкачева.
Она отметила, что ситуацию можно комментировать разве что с точки зрения очевидно плохой сложившейся правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов.
Задержание активистов антиядерной кампании сложно комментировать с правовой точки зрения, поскольку факт таких задержаний не имеет никакого отношения к праву. Так оценила ситуацию руководитель Центра правовой трансформации Lawtrend Елена Тонкачева.
Она отметила, что ситуацию можно комментировать разве что с точки зрения очевидно плохой сложившейся правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов.
Задержание активистов антиядерной кампании сложно комментировать с правовой точки зрения, поскольку факт таких задержаний не имеет никакого отношения к праву. Так оценила ситуацию руководитель Центра правовой трансформации Lawtrend Елена Тонкачева.
Она отметила, что ситуацию можно комментировать разве что с точки зрения очевидно плохой сложившейся правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов.
Задержание активистов антиядерной кампании сложно комментировать с правовой точки зрения, поскольку факт таких задержаний не имеет никакого отношения к праву. Так оценила ситуацию руководитель Центра правовой трансформации Lawtrend Елена Тонкачева.
Она отметила, что ситуацию можно комментировать разве что с точки зрения очевидно плохой сложившейся правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов.
Татьяну Новикову, Андрея Ожаровского, Ирину Сухий, Михаила Мацкевича задерживали лишь в силу собственных представлений о том, что эти люди должны быть на определенный период времени изолированы от нормальной деятельности, лишены свободы перемещения.
Это относится к сложившейся практике превентивных задержаний. Причина задержания абсолютно не соответствовала тому, что потом формально было записано в протоколах. В официальных документах значится, что при задержании вышеназванные люди выражались нецензурной бранью, оскорбляя тем самым граждан и нарушая общественный порядок. Те же формальные основания были положены судами в основу вынесения решений по административным делам, которые повлекли за собой административные аресты для Т.Новиковой, А.Ожаровского и М.Мацкевича, а также штраф для И.Сухий.
— Во-первых, это пагубная практика незаконных превентивных задержаний. Во-вторых, это проведение судов по сфальсифицированным протоколам задержания, — считает Елена Тонкачева. — Не проводится никаких исследований и не ставятся под сомнение показания, которые даются исключительно сотрудниками правоохранительных органов. Такая практика свидетельствования по аналогичным делам уже стала в определенном смысле нормой, и это вызывает серьезную обеспокоенность в юридической среде. Потому что, выполняя приказ, сотрудники правоохранительных органов считают возможным и нормальным давать ложные показания, будучи предупрежденными о том, что их показания должны соответствовать действительным обстоятельствам дела. Приказ давать ложные показания является в данном случае более сильным аргументом, чем уважение к Конституции, закону и суду как независимой ветви власти.
На вопрос Службы информации «ЕвроБеларуси», можно ли как-то противостоять сложившейся ситуации, Елена Тонкачева ответила, что нужно продолжать не принимать такое положение дел как нормальное.
— Необходимо обжаловать подобного рода действия, даже если это обжалование растягивается во времени и зачастую не приносит желаемых результатов по восстановлению нарушенного права. Все это нужно делать максимально публично и последовательно, необходимо максимально освещать ситуацию в СМИ. Надо говорить о том, что подобные действия разрушают основы уважения и доверия общества к судебной системе власти и правоохранительным органам. Нужно не опускать руки, добиваться защиты нарушенного права и говорить о том, что происходило в действительности столь долго, сколько нужно для того чтобы быть услышанными, — отметила руководитель Lawtrend.
Татьяну Новикову, Андрея Ожаровского, Ирину Сухий, Михаила Мацкевича задерживали лишь в силу собственных представлений о том, что эти люди должны быть на определенный период времени изолированы от нормальной деятельности, лишены свободы перемещения.
Это относится к сложившейся практике превентивных задержаний. Причина задержания абсолютно не соответствовала тому, что потом формально было записано в протоколах. В официальных документах значится, что при задержании вышеназванные люди выражались нецензурной бранью, оскорбляя тем самым граждан и нарушая общественный порядок. Те же формальные основания были положены судами в основу вынесения решений по административным делам, которые повлекли за собой административные аресты для Т.Новиковой, А.Ожаровского и М.Мацкевича, а также штраф для И.Сухий.
— Во-первых, это пагубная практика незаконных превентивных задержаний. Во-вторых, это проведение судов по сфальсифицированным протоколам задержания, — считает Елена Тонкачева. — Не проводится никаких исследований и не ставятся под сомнение показания, которые даются исключительно сотрудниками правоохранительных органов. Такая практика свидетельствования по аналогичным делам уже стала в определенном смысле нормой, и это вызывает серьезную обеспокоенность в юридической среде. Потому что, выполняя приказ, сотрудники правоохранительных органов считают возможным и нормальным давать ложные показания, будучи предупрежденными о том, что их показания должны соответствовать действительным обстоятельствам дела. Приказ давать ложные показания является в данном случае более сильным аргументом, чем уважение к Конституции, закону и суду как независимой ветви власти.
На вопрос Службы информации «ЕвроБеларуси», можно ли как-то противостоять сложившейся ситуации, Елена Тонкачева ответила, что нужно продолжать не принимать такое положение дел как нормальное.
— Необходимо обжаловать подобного рода действия, даже если это обжалование растягивается во времени и зачастую не приносит желаемых результатов по восстановлению нарушенного права. Все это нужно делать максимально публично и последовательно, необходимо максимально освещать ситуацию в СМИ. Надо говорить о том, что подобные действия разрушают основы уважения и доверия общества к судебной системе власти и правоохранительным органам. Нужно не опускать руки, добиваться защиты нарушенного права и говорить о том, что происходило в действительности столь долго, сколько нужно для того чтобы быть услышанными, — отметила руководитель Lawtrend.
Татьяну Новикову, Андрея Ожаровского, Ирину Сухий, Михаила Мацкевича задерживали лишь в силу собственных представлений о том, что эти люди должны быть на определенный период времени изолированы от нормальной деятельности, лишены свободы перемещения.
Это относится к сложившейся практике превентивных задержаний. Причина задержания абсолютно не соответствовала тому, что потом формально было записано в протоколах. В официальных документах значится, что при задержании вышеназванные люди выражались нецензурной бранью, оскорбляя тем самым граждан и нарушая общественный порядок. Те же формальные основания были положены судами в основу вынесения решений по административным делам, которые повлекли за собой административные аресты для Т.Новиковой, А.Ожаровского и М.Мацкевича, а также штраф для И.Сухий.
— Во-первых, это пагубная практика незаконных превентивных задержаний. Во-вторых, это проведение судов по сфальсифицированным протоколам задержания, — считает Елена Тонкачева. — Не проводится никаких исследований и не ставятся под сомнение показания, которые даются исключительно сотрудниками правоохранительных органов. Такая практика свидетельствования по аналогичным делам уже стала в определенном смысле нормой, и это вызывает серьезную обеспокоенность в юридической среде. Потому что, выполняя приказ, сотрудники правоохранительных органов считают возможным и нормальным давать ложные показания, будучи предупрежденными о том, что их показания должны соответствовать действительным обстоятельствам дела. Приказ давать ложные показания является в данном случае более сильным аргументом, чем уважение к Конституции, закону и суду как независимой ветви власти.
На вопрос Службы информации «ЕвроБеларуси», можно ли как-то противостоять сложившейся ситуации, Елена Тонкачева ответила, что нужно продолжать не принимать такое положение дел как нормальное.
— Необходимо обжаловать подобного рода действия, даже если это обжалование растягивается во времени и зачастую не приносит желаемых результатов по восстановлению нарушенного права. Все это нужно делать максимально публично и последовательно, необходимо максимально освещать ситуацию в СМИ. Надо говорить о том, что подобные действия разрушают основы уважения и доверия общества к судебной системе власти и правоохранительным органам. Нужно не опускать руки, добиваться защиты нарушенного права и говорить о том, что происходило в действительности столь долго, сколько нужно для того чтобы быть услышанными, — отметила руководитель Lawtrend.
Татьяну Новикову, Андрея Ожаровского, Ирину Сухий, Михаила Мацкевича задерживали лишь в силу собственных представлений о том, что эти люди должны быть на определенный период времени изолированы от нормальной деятельности, лишены свободы перемещения.
Это относится к сложившейся практике превентивных задержаний. Причина задержания абсолютно не соответствовала тому, что потом формально было записано в протоколах. В официальных документах значится, что при задержании вышеназванные люди выражались нецензурной бранью, оскорбляя тем самым граждан и нарушая общественный порядок. Те же формальные основания были положены судами в основу вынесения решений по административным делам, которые повлекли за собой административные аресты для Т.Новиковой, А.Ожаровского и М.Мацкевича, а также штраф для И.Сухий.
— Во-первых, это пагубная практика незаконных превентивных задержаний. Во-вторых, это проведение судов по сфальсифицированным протоколам задержания, — считает Елена Тонкачева. — Не проводится никаких исследований и не ставятся под сомнение показания, которые даются исключительно сотрудниками правоохранительных органов. Такая практика свидетельствования по аналогичным делам уже стала в определенном смысле нормой, и это вызывает серьезную обеспокоенность в юридической среде. Потому что, выполняя приказ, сотрудники правоохранительных органов считают возможным и нормальным давать ложные показания, будучи предупрежденными о том, что их показания должны соответствовать действительным обстоятельствам дела. Приказ давать ложные показания является в данном случае более сильным аргументом, чем уважение к Конституции, закону и суду как независимой ветви власти.
На вопрос Службы информации «ЕвроБеларуси», можно ли как-то противостоять сложившейся ситуации, Елена Тонкачева ответила, что нужно продолжать не принимать такое положение дел как нормальное.
— Необходимо обжаловать подобного рода действия, даже если это обжалование растягивается во времени и зачастую не приносит желаемых результатов по восстановлению нарушенного права. Все это нужно делать максимально публично и последовательно, необходимо максимально освещать ситуацию в СМИ. Надо говорить о том, что подобные действия разрушают основы уважения и доверия общества к судебной системе власти и правоохранительным органам. Нужно не опускать руки, добиваться защиты нарушенного права и говорить о том, что происходило в действительности столь долго, сколько нужно для того чтобы быть услышанными, — отметила руководитель Lawtrend.
Татьяну Новикову, Андрея Ожаровского, Ирину Сухий, Михаила Мацкевича задерживали лишь в силу собственных представлений о том, что эти люди должны быть на определенный период времени изолированы от нормальной деятельности, лишены свободы перемещения.
Это относится к сложившейся практике превентивных задержаний. Причина задержания абсолютно не соответствовала тому, что потом формально было записано в протоколах. В официальных документах значится, что при задержании вышеназванные люди выражались нецензурной бранью, оскорбляя тем самым граждан и нарушая общественный порядок. Те же формальные основания были положены судами в основу вынесения решений по административным делам, которые повлекли за собой административные аресты для Т.Новиковой, А.Ожаровского и М.Мацкевича, а также штраф для И.Сухий.
— Во-первых, это пагубная практика незаконных превентивных задержаний. Во-вторых, это проведение судов по сфальсифицированным протоколам задержания, — считает Елена Тонкачева. — Не проводится никаких исследований и не ставятся под сомнение показания, которые даются исключительно сотрудниками правоохранительных органов. Такая практика свидетельствования по аналогичным делам уже стала в определенном смысле нормой, и это вызывает серьезную обеспокоенность в юридической среде. Потому что, выполняя приказ, сотрудники правоохранительных органов считают возможным и нормальным давать ложные показания, будучи предупрежденными о том, что их показания должны соответствовать действительным обстоятельствам дела. Приказ давать ложные показания является в данном случае более сильным аргументом, чем уважение к Конституции, закону и суду как независимой ветви власти.
На вопрос Службы информации «ЕвроБеларуси», можно ли как-то противостоять сложившейся ситуации, Елена Тонкачева ответила, что нужно продолжать не принимать такое положение дел как нормальное.
— Необходимо обжаловать подобного рода действия, даже если это обжалование растягивается во времени и зачастую не приносит желаемых результатов по восстановлению нарушенного права. Все это нужно делать максимально публично и последовательно, необходимо максимально освещать ситуацию в СМИ. Надо говорить о том, что подобные действия разрушают основы уважения и доверия общества к судебной системе власти и правоохранительным органам. Нужно не опускать руки, добиваться защиты нарушенного права и говорить о том, что происходило в действительности столь долго, сколько нужно для того чтобы быть услышанными, — отметила руководитель Lawtrend.
