Такую цифру называют специалисты в условиях климатических катастроф.
Изменение климата влияет на разные группы населения, но в большей степени страдают представители более уязвимых групп. Это молодежь, женщины, престарелые люди, мигранты и другие группы населения нашей общей планеты. Объясняем, почему женщины больше мужчин страдают от последствий климатического кризиса и что можно сделать, чтобы предупредить ситуацию.
— Женщины — лишь одна из уязвимых групп. Почему мы говорим, что у неё есть особый статус? — отвечает на вопрос Экодома исследовательница и консультанка экологических проектов по гендерному равенству. — Потому что, по большому счету, женщины — это не меньшинство, а половина населения мира. И то, что половина населения земного шара более уязвима перед последствиями климатического кризиса, сигнализирует об особой ситуации, о том, что к этой проблеме нужно привлекать внимание, ее нужно решать. А дополнительные характеристики, такие как возраст, социальное положение, место проживания, еще больше усиливают уязвимое положение женщин перед лицом изменений климата.
Гендерное неравенство перед климатическим изменением ложится в концепцию социальной справедливости. Это выражается в том, что, как правило, люди, которые меньше влияют на существование каких-то экологических проблем, к сожалению, больше чувствуют последствия, продолжает экспертка:
— Что я имею в виду? Есть достаточно много данных, которые говорят, что экологический след женщин меньше, чем у мужчин, из-за того образа жизни, который они ведут и из-за того, что, конечно, глобально женщины беднее мужчин. А чем беднее население, тем меньше оно влияет на окружающую среду.
Кроме того, женщины имеют меньшее влияние на окружающую среду, так как у них меньше доступа к принятию решений по вопросам, касающихся сфер, влияющих на изменение климата. Это политика, энергетика, строительство и прочие:
— Мы все еще мы видим, что на климатических конференциях и переговорах по климату доминируют мужчины. Они же в основном владеют компаниями, добывающими ископаемое топливо, которое пока является основным источником изменений климата. А вот от последствий страдают в первую очередь женщины.
Как конкретно они страдают? Тут есть разные аспекты. Во-первых, экономический аспект. Очень часто, если мы говорим о глобальном контексте, женщины задействованы в сферах, уязвимых по отношению к изменению климата — например, в сельском хозяйстве. Соответственно, влияние климатического кризиса на сельское хозяйство (затопления, засухи, распространение инвазивных видов, невозможность выращивать традиционные культуры из-за потепления и прочее) непосредственно влияют на экономическое положение женщин.
Второй аспект — это гендерное насилие. Исследования показывают, что гендерное насилие в кризисных ситуациях, а это и климатические катастрофы, и военные действия, значительно возрастают. Есть такая общая цифра, что в условиях климатических, экологических катастроф количество насилия над женщинами возрастает примерно в 14 раз. Почему это происходит? Потому что в ситуациях нехватки ресурсов женщины становятся более уязвимыми и часто используются в качестве “товара”. Родители продают детей, мужья продают жен для того, чтобы иметь возможность влиять на ситуацию или получить какие-то ресурсы, которых в данном регионе не хватает. Гендерное насилие может включать сексуальное насилие, домашнее насилие, словесные оскорбления, харассмент, жестокое обращение, преследование, преследование, детские браки, сексуальную эксплуатацию в обмен на доступ к ресурсам существования и принудительную проституцию.
Еще одна особенность взаимосвязи изменения климата и гендерного равенства, в том, что женщины все еще недостаточно представлены в науке, политике и важных общественных решениях и имеют меньше доступа к образованию в сферах, связанных с изменением климата (например, энергетико-технические специальности). Так, в США женщины составляют лишь 34% рабочей силы в науке, технологиях, инженерном деле и математике. А в Беларуси, согласно данным за 2021 год, женщины-исследовательницы в технических науках составляют лишь 28%.
Недопреставлены женщины и в статистике и исследованиях, результатами которых руководствуются учёные и политики. Из-за этого большая часть решений и технологий всё ещё производится без учёта женских нужд и женского опыта, а различные инновации всё ещё остаются гендерно слепыми или гендерно нечувствительными.
— В мире всё ещё мало гендерно-сегрегированных исследований, то есть исследований, посвящённых влиянию каких-то определённых условий или веществ именно на женский организм, на людей с женской социализацией, — делится экспертка. — Есть усреднённый стандарт человека, который чаще приближен к мужчинам, мужскому телу и мужскому образу жизни, на основе нужд которого принимаются решения, разрабатываются технологии. И поэтому мы ещё не знаем до конца, как те или иные факторы, в том числе климатические, влияют именно на женщин. В мире просто недостаточно информации об этом! Нам нужно больше таких исследований, больше статистики и данных.
Если говорить о решениях, то, согласно экспертке, их три. Во-первых, это увеличение количества исследований и достоверных данных, о которых мы говорили выше.
Во-вторых, это расширение прав и возможностей женщин и привлечение большего количества женщин в сферы, которые влияют на изменение климата. Чем выше мы поднимаемся к уровню влияния и принятия решений, тем меньше там становится женщин. И всё ещё даже внутри экологических специальностей есть гендерно-маркированные сферы, где мужчин больше женщин — например, энергетика, строительство, транспорт, даже экологический транспорт. При этом, если мы говорим про образование и просвещение, экологически дружественный образ жизни, эти сферы традиционно больше представлены женщинами. Поэтому есть необходимость в различных программах поддержки и субсидиях для женского бизнеса в сферах, где сейчас есть перекос в сторону большей представленности мужчин. Параллельно важна работа с мужчинами над трансформацией токсичной маскулинности, которая очень сильно связана и влияет на климатический кризис, так как поведение “мужчин-добытчиков”, задача которых в основном “иметь власть, принимать решения за всех, быть успешными и богатыми”, всегда будет более климатически вредным из-за большего углеродного следа ввиду большего потребления.
И третье — это развитие тренда на общество солидарности, поддержки и заботы в противовес бесконтрольному экономическому росту и взгляду на бурный экономический рост как на панацею и критическую необходимость для развития общества, благосостояния и довольства людей. Общество поддержки больше полагается на формы сотрудничества: солидарность, взаимоподдержку, заботу. Так, с одной стороны, можно создавать более экологически дружественное общество, а с другой стороны, общество более солидарное и поддерживающее, в том числе и в отношении женщин.
— Альтернативой существующей экономической системе может быть экономика заботы (англ. care economy). Сюда входят совместное использование пространств, вещей, повторное использование и ремонт, а не выбрасывание и покупка нового. Такой подход не только поддерживает местный средний бизнес (в котором чаще задействовать женщины), но и сохраняет ресурсы и укрепляет сообщества через взаимодействие.
