Кто от имени Petitions обсуждал размещение ядерного оружия?
Возможно, кто-то помнит времена, когда сама мысль размещения ядерного оружия на территории Беларуси казалась абсурдной и пугающей, и любые попытки провернуть эту авантюру вызывали справедливое негодование. Весной 2023 года Лукашенко «попросил» Путина привести в страну ядерную боеголовку, сразу после этого на Petitions прошел сбор подписей под обращением, в котором депутатка Мингорсовета Ольга Тесакова выступала против размещения такого вида оружия на территории страны. Что же произошло дальше?
“Любой тип оружия массового поражения не может являться оборонительным”
Петиция была направлена в Администрацию президента и Министерство юстиции 10 июня. Стоит признать, что мало кто надеялся на то, что где-то там неожиданно одумаются, и поспешно свернут «ядерную программу». Главная задача петиции заключалась в хотя бы начале диалога беларусов и людей, которые ухватились за власть: такие судьбоносные для страны вопросы важно обсуждать даже в момент, когда понимаешь, что разговаривать приходится с людоедами и аферистами.
Поэтому первые ответы были абсолютно предсказуемы.
16 июля пришел ответ из Министерства юстиции. Он был предсказуемым: «Обращение оставлено без рассмотрения по существу в связи с отсутствием в нем вопросов, относящихся к компетенции Министерства юстиции». В последнее время это ведомство вообще мало что решает в стране.
27 июля Совет Министров сообщил, что перенаправил обращение в Министерство обороны. Опять ничего удивительного — все ожидали, что начнется игра в «горячую картошку».
8 августа долетела весточка от Министерства обороны. Перенаправлять обращение, видно, было некуда, поэтому пришлось отдуваться военным. Вот что ответили: «Республика Беларусь обязана гарантировать гражданскую безопасность, используя доступные средства. Размещение тактического ядерного оружия важно для военной защиты. Народ поддержал конституционные изменения (82,86%), отказавшись от безъядерной зоны, из-за военно-политической обстановки и невыполнения меморандума Западом. США агрессивны к ядерно не оборудованным государствам. Официальные позиции доступны в источниках Минобороны».
Казалось бы, на этом все. Но совершенно неожиданно, совсем недавно, 20 февраля, приходит еще один ответ. На этот раз — из Совета Республики Национального собрания. Прошло восемь месяцев! И суть ответа оказалась еще более неожиданной, чем время его ожидания. В документах написано, что ответ на беспокоящие всех беларусов вопросы был дан в устной форме в ходе личного приема.
Сначала в Petitions сразу подумали, что авторка петиции, Ольга Тесакова, успела съездить на родину и вернуться обратно. Обратились к ней и получили следующий комментарий: «С середины 2022 года я нахожусь за пределами страны и ни разу туда за этот период не возвращалась». Поэтому происходящее Ольга вполне справедливо восприняла как «удивительную по своей наглости историю».
Понимая при этом, что все подписанты петиции абсолютно равны в правах, и ответ, формально, могли дать любому человеку из поставивших свою подпись, Petitions связались с большинством из них — оказалось, что никого на беседу в Совете Республики по поводу размещения ядерного оружия не приглашали.
В голову закралась шальная мысль: а вдруг эта встреча существовала только в голове чиновника, который писал ответ?
«Судя по всему, подобные мысли появились не только у нас», пишут Petitions. Поэтому на портале появилась петиция с интригующим названием «Устный ответ неизвестному лицу», адресованная в Совет Республики Национального собрания. Авторы_ки обращения просят ответить на три вопроса, которые наверняка прольют свет на эту таинственную историю. Вот они:
- По какой причине вопрос рассматривался в течение 8 месяцев?
- Кто именно присутствовал на личном приеме?
- На каком основании ответ на обращение был дан в устной форме?
Подписать петицию можно до 13 марта. Обязательно это сделайте, нам всем действительно очень интересно увидеть, как эта история будет развиваться дальше.
